动物试验是一种耻辱

林恩贾雷尔认为,动物实验是错误的

Sophomore+Lyn+Jarrell+is+a+staff+writer+for+Elkhart+Memorial+创世纪+who+specializes+in+opinion+and+column+writing.+
回到文章
回到文章

动物试验是一种耻辱

大二林恩贾雷尔是一名作家埃尔克哈特纪念起源谁擅长的意见和列写作。

大二林恩贾雷尔是一名作家埃尔克哈特纪念起源谁擅长的意见和列写作。

jahlea道格拉斯

大二林恩贾雷尔是一名作家埃尔克哈特纪念起源谁擅长的意见和列写作。

jahlea道格拉斯

jahlea道格拉斯

大二林恩贾雷尔是一名作家埃尔克哈特纪念起源谁擅长的意见和列写作。

林恩贾雷尔,特约撰稿人

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






科学家和参与动物有无公司已经测试了几个世纪。 

动物试验追溯到多年前当它是由亚里士多德(公元前384-322)和埃拉西斯特拉图斯(304-258 BCE)原因之间的好奇心和外科手术不同的第一个有记载到。 

尽管有所进展,这是非常重要到今天的现代世界,用动物做试验只是因为他们是好奇的行为,完全是残酷的

动物有没有做错任何事,他们应该被用作实验对象的人性化产品理念有点恶心。 

如果你正在测试新产品是由人类食用或用于人类的目的,它是只有一个 测试对人类的产品。 

动物试验已造成丢失许多无辜的生命,为了寻找的东西,倒是工作。 

它被认为是当科学家使用对人类同样的测试不道德的实验,而是完全讲道德地利用当他们确切的动物相同的测试? 

这并没有任何意义。它就像贬低他们是动物,不顾事实,这些动物不只是考试科目,他们可以做任何他们想要用。 

动物就像人类一样重要,而且我们要求他们为我所用的其实是不必要的。

 它令人心碎知道,我们作为人类,我们相信,在动物有最终控制权。

没有人喜欢被控制,或在恶劣的生活条件被关起来。没有人愿意在不断的恐惧,像对待是不值得的是,他们有自己的生活好,那么为什么动物我们该怎么做呢?它没有任何意义。

A 致力于制止纳税人资助的研究动物,白大衣被称为垃圾项目,可怕的条件里面报道的退伍军人事务设施,在2018年年初。

该集团的创始人之一曾表示,“我们正在谈论的准备测试,如服用6个月大的小狗 - 把他们在跑步机上 - 迫使他们运行。筋疲力尽的狗,引发心脏发作,草率和拙劣的手术,约束装置,在他们的头骨,脑钻孔和摧毁他们的纳税人为它充电“。

我明白,如果有绝对没有其他选择,但这个概念可能是遇到紧急情况如果你绝对 对动物的试验,是 高度 不太可能。 

科学家们是否应该测试产品对人体拟人的志愿者,或尸体,或不包括动物试验一些其他的方式。  

这不是什么秘密,动物解剖和人体解剖学是完全不同的。这可能工作等动物试验,可能并不总是对人类的工作。

这就是为什么我不明白的动物测试是如何使用的人性化产品。反应并不总是将是相同的。

一个 文章 该公司资产净值(不伤害动物,推动科学)写的,写到“以更大的相似性给人类的动物,灵长类动物:如,未能预测人类会发生什么。 例如,猴子治疗用治疗性抗体(抗CD28单克隆抗体TGN1412)没有预测潜在致命的人类,这是引发免疫反应。 另外,科学界最近得出结论,黑猩猩,我们最亲密的遗传相对的,研究是不必要的,将被淘汰。“ 

想象自己在野兽的局面。当你被滥用,控制,只有一个身份有一个测试的主题。 

你不会想在这个位置,你会吗?所以为什么我们做的动物? 

所有我想说的是,我们需要停止动物试验,我们需要解决这个问题的错误行为已经完成。  

如果我们现在就开始解决这个问题,我们将得到不超过不必要的动物试验,宜早不宜迟的结果。 

在此列中的观点并不一定反映成因的看法 员工。电子邮件林恩在贾雷尔 [电子邮件保护]